L’e-mail qui sopra era la risposta alla nostra:

“Signora, Signore, Sono un giornalista francese che lavora per Enquête & Débat, e noi volevamo assicurarci che Elie Wiesel sia stato veramente prigioniero ad Auschwitz. Come sapete, su Internet corrono delle dicerie secondo le quali costui non è mai stato prigioniero ad Auschwitz, poiché il numero di prigioniero (A-1173 nel suo caso) non è tatuato sul suo avambraccio sinistro, come si può vedere in questo video. Un altro prigioniero ad Auschwitz, Miklos Grüner, pretende che Elie Wiesel non era prigioniero ad Auschwitz ma che Lazar Wiesel lo era, e [che] Lazar Wiesel aveva questo numero A-1173 ma non Elie Wiesel. Dunque per sapere chi dice la verità, potreste confermarci che Elie Wiesel, Miklos Grüner e Lazar Wiesel erano prigionieri ad Auschwitz, con, rispettivamente, quale identità e quale numero? Questo ci aiuterà a sbarazzarci dei negazionisti che hanno sfruttato questo sospetto da più di 3 anni adesso. Ben cordialmente Jean Robin (inoltre sono anche interessato a queste questioni perché la componente ebraica della mia famiglia di linea materna è morta in parte ad Auschwitz ed il mio bisnonno paterno, Noël Robin, è stato deportato a Buchenwald e a Dora – dove è morto – per atti di resistenza contro i nazisti).”

Perché aver indagato su questa questione ora?

Alcuni di voi, soprattutto se scoprite in questo modo Enquête & Débat, si domanderanno forse per quale motivo abbiamo deciso d'indagare ora su questa questione. In effetti, Nikolaus Grüner ha pubblicato questa rivelazione (e molte altre su Elie Wiesel) già qualche anno fa nel suo libro, di cui vi raccomandiamo la lettura. Anche noi, che siamo informatissimi su queste questioni, e ciò da numerosi anni, non ne abbiamo mai sentito parlare. C'è stato bisogno che l'antisemita

Alain Soral ci lanciasse la sfida di svolgere questa inchiesta, nel suo video d'ottobre 2012, perché ne prendessimo conoscenza. Era allora che, dedicandoci a questa questione, abbiamo scoperto che questo argomento era ampiamente trattato dagli antisemiti, negazionisti e altri nazisti da parecchi anni. Così, il fratello Nathaniël, a cui Soral fa affidamento, è un antisemita dichiarato e rabbioso: una rapida visita al suo sito Internet non lascia alcun dubbio in merito. Lo stesso Soral è ossessionato dagli ebrei e si è anche dichiarato tale. Infine, Carolyn Yeager, una nazista anch'essa dichiarata, perseguita Wiesel dal 2010 tramite un sito in cui diffonde tutto ciò che può avere un rapporto diretto od indiretto con la questione del tatuaggio di Elie Wiesel. Orbene, l'ultima cosa da fare sarebbe di regalare il reale agli antisemiti e ai negazionisti, per parafrasare Alain Finkielkraut. Questi antisemiti terribili utilizzano e strumentalizzano il lavoro e il prestigio di Nikolaus Grüner, autentico deportato ad Auschwitz e Buchenwald, su cui non pesa alcun dubbio (egli stesso ha mostrato il suo tatuaggio alla televisione americana) e che pretende difendere la memoria del suo amico Lazar. Ma gli autentici responsabili di questa strumentalizzazione del lavoro di Grüner da parte degli antisemiti sono i media e le personalità in generale che hanno avuto sentore di questo affare Wiesel e che non hanno mai indagato, o contro-indagato, come l'abbiamo appena fatto noi. In effetti, custodire tutto questo come tabù permette all'antisemitismo di crescere e di fregiarsi degli ornamenti del reale, mentre allo stesso tempo rinforza la negazione della Shoah. In effetti, se Wiesel non è quello che pretende d'essere e che nessun media né alcuna personalità l'ha denunciato sebbene un libro con delle prove fattuali sia apparso al riguardo, allora gli antisemiti possono spiegare agli spiriti deboli o corrotti che l'antisemitismo o il negazionismo ha ragione, quando l'anti-antisemitismo ha torto, e ciò sul piano dei fatti. Ancora più quando si tratta di uno dei maggiori simboli della Shoah. In memoria dei deportati, di cui un buon numero di membri della mia famiglia, non si può lasciar passar ciò.

Quali conseguenze hanno queste rivelazioni?

Questo scambio con il responsabile degli archivi d'Auschwitz, così come l'e-mail ricevuta da parte loro [sic] poco prima, non permette più di dubitare. Non è neanche più il momento di voler chiedere al sig. Wiesel (che non si è rivolto a noi quando l'abbiamo contattato tramite la sua fondazione) di mostrare il suo tatuaggio per far tacere le dicerie. È tempo per i grandi media soprattutto, se non addirittura delle personalità che pretendono essere interessate alla Shoah, di risvegliarsi finalmente e di non lasciar passare ciò. Lo ripeto: i media non hanno fatto il loro lavoro, ( non passa per l'anticamera del cervello che i media abbiano fatto EGREGIAMENTE il loro lavoro? Cioè che abbiano OCCULTATO COMPLETAMENTE la verità! Come lo fanno da 68 anni, SISTEMATICAMENTE! Quello era ed è il ruolo della stampa, dei giornalisti, scrittori, attori e saltimbanche del "circo dell'olocau$to" ,di cui wiesel elie è il "clown fisso", come dice l'ebreo finkelstein norman! ), dato che il lavoro di ricerca di un ex detenuto indiscutibile d'Auschwitz e di Buchenwald, dunque testimone diretto, esiste da anni, e che abbiamo potuto verificarlo su un punto di prima importanza. La catastrofe, la Shoah, deve imperativamente impedire e vietare ogni sospetto di frode (poverino! Analizzasse OGNI testimonianza sulle camere a gas, sui crematori, sulla loro potenzialità, sui NUMERI dei morti, sul "sapone fatto con gli ebrei", sul "cloro" come elemento omicida, sulle " fosse di cremazione dei vivi " del wiesel, sui suoi "geysers" di sangue che per mesi avrebbero zampillato, e ci fermiamo...ne avrebbe di "sospetti di frode"!) al suo riguardo. In più il sig. Wiesel è stato coperto d'elogi e di denaro fin da una cinquantina d'anni grazie o a causa della Shoah. Un sopravvissuto così illustre della Shoah come il sig. Wiesel deve imperativamente avere un comportamento esemplare. Mi appello quindi alla comunità ebraica mondiale, alle personalità che si sentono coinvolte dalla Shoah e dal futuro della sua memoria, nonché ai grandi media per assumere le loro responsabilità e obbligarle a rispondere alle gravi questioni che si pongono a suo riguardo (quest'uomo non ha contatti con la realtà sterminazionista! Come può pensare che gli stati, i media,che hanno inventato il mito dell'olocau$to, sfruttato politicamente ed economicamente l'Europa ed in particolare la Germania, vedi l'entità sionista di Palestina e filiazioni intercontinentali, possano "ravvedersi" ? Hanno mentito dal 1945 ,col processo farsa di Norimberga ...cosa ne guadagnerebbero a dir la verità? Ladri e falsari... passi,ma scemi non lo sono per nulla! ). Bisogna farlo, mentre i sig.ri Wiesel e Grüner, i due principali interessati in questo affare, sono ancora in vita, ciò che è una fortuna ma non durerà, ahimè, per molto tempo ancora considerata la loro età (entrambi hanno più di 80 anni). Ignoriamo totalmente se tutto ciò nasconde tante cose come lo pretende il sig. Grüner nel suo libro. Ma ciò ci è sufficiente per pubblicare nero su bianco questo articolo fattuale nutrito d'indignazione, di stupefazione e di collera. Senza operare il minimo nesso tra Elie Wiesel e le altre persone di cui è questione subito dopo, conviene ricordare che la storia recente ci ha fornito degli esempi di fraudolenti e sfruttatori della Shoah, che hanno portato un torto incommensurabile alla memoria delle vittime e dei deportati. Citiamo: Misha Defonseca [1] ed il film tratto dal suo libro Sopravvivere con i lupi, la cui storia è totalmente inventata; Herman Rosenblat, che aveva inventato la sua storia d'amore con sua moglie che veniva a gettargli delle mele dall'altra parte del campo di concentramento. Etc. Il sig. Wiesel non ha più ormai possibilità di scelta, deve la verità al mondo. Gli onori che ha ricevuto da così lungo tempo, la sua fortuna e la sua gloria non possono più per molto tempo ammettere il dubbio, poiché il caso è ormai conosciuto da troppe persone per non fare più danni. Alain Soral raggiunge ormai delle centinaia di migliaia di persone coi suoi video, ed Internet gli permette di raddoppiare la sua audience tutti i trimestri da circa due anni. Egli non è il solo antisemita dichiarato, ahimè, a navigare sull'onda crescente dell'odio antiebraico, e la cosa peggiore consisterebbe nel chiudere gli occhi attendendo che la tempesta passi. No, la tempesta non passerà, non è che iniziata.

Dei media che non indagano più.

La conclusione più amara da trarre da questo caso ci riconduce ai media. Mentre una volta essi erano i cani da guardia della democrazia e della libertà d'espressione, ne sono diventati i primi nemici. Avevamo già l'esempio di Matt Drudge, che aveva rivelato l'affare Monika Lewinski quando i grandi media americani erano in possesso delle stesse informazioni ma senza osare di pubblicarle. Wikileaks, con i suoi limiti, dimostra ugualmente che i media occultano un buon numero di informazioni utili alla democrazia. Ora questo affare Wiesel dimostra che i media non indagano più, poiché questo affare del numero A-1173 era stato rilevato nel 2007 da una fonte sicura, e dimostrata con dati di fatto, prova alla mano. Noi non abbiamo fatto che ricontrollare un'informazione alla sua fonte, e portarla all'attenzione del grande pubblico. Nell'era di Internet, i rapporti di forza tra cittadini e media non sono più gli stessi. Qualsiasi cittadino può diventare un investigatore, una fonte oppure anche un giornalista di qualità. I giornalisti detti professionisti sono stati più spesso formati nelle scuole di giornalismo il cui scopo è di insegnar Loro solo a scrivere molto velocemente secondo un formato conforme alle aspettative dell'azionario principale, che si tratti dello Stato o d'una multinazionale in accordo con lo Stato. Tutto questo non può più durare, dei nuovi media totalmente indipendenti dai vecchi e da ogni potere politico o finanziario devono emergere al fine di proteggere o addirittura reinstaurare la verità laddove essa è stata imbavagliata. La democrazia ne dipende. [1] Elie Wiesel aveva d'altronde sostenuto e garantito il libro di Misha Defonseca, contrariamente a Raul Hilberg, Lawrence L. Langer ed a altri specialisti della Shoah che avevano ritenuto la storia impossibile fin dal 2001. La frode sarà rivelata nel 2008. Fonte originale: http://www.enquete-debat.fr/archives/elie-wiesel-does-not-have-the-auschwitz-tatoo-he-claims-to-have-59675] Traduzione Germana Ruggeri