Repressione della libertà di espressione tramite il reato di negazionismo, i dubbi di Carlo Federico Grosso

Published: 2014-02-20

.

extrema ratio...ultima chance

I partecipanti alla tavola rotonda. Click per ingrandire
I partecipanti alla tavola rotonda. Click per ingrandire 
                                           

 

 

 

 

 

Il "reato di negazionismo" turba i sonni  (e i periodi di non sonno) di molti. Dopo la solenne trombatura ( non sono bastate le autoflagellazioni del 16 Ottobre...del 27 Gennaio...la mantrica olostentazione, la cimelica...l' olonarrativa lacrimosa al punto prestabilito ! ) in parlamento del DDL 54 Amati ed altri che intendeva introdurre quel tipo di reato anche in Italia, trombatura con accusa di manifesta "genericità", intrinsecamente isterica, rispunta la necessità di tanta repressione della libertà di espressione e di apprendimento dei cittadini.

Il giorno 18.02.2014 si è tenuta una "tavola rotonda nelle sale" della comunità ebraica di Torino sul tema "Negazionismo, serve una legge?"
Ospiti..."ex-deputato Furio  Colombo (1), lo storico dell’arte Paolo Coen, la filosofa Donatella Di Cesare (2), rav Beniamino Goldstein, rabbino capo di Modena, il giurista Carlo Federico Grosso e lo storico Claudio Vercelli. Ad aprire l’incontro, il saluto di David Sorani"...

Irrilevanti gli interventi (riportati) di colombo, di cesare, coen. Pregiudizi, luoghi comuni, israel uber alles.

carlo,mattogno,libri,studi,lavori,revisionismo,storico,camere a gas auschwitz,assistenza sanitaria lager

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Standard il commento riportato a carico del vercelli..."impossibile discutere con i negazionisti. La loro è una visione antistorica, non è possibile confrontarsi con chi pensa che la Terra sia piatta"...

Consigliamo la lettura di   questo ... e questi

 I “campi di sterminio” dell’” Azione Reinhardt” analisi e confutazione delle “prove” fittizie, delle imposture degli errori argomentativi dei bloggers di “Holocaust Controversies”, 1141 pagine, 3730 note, 700 titoli di bibliografia 

– Le camere a gas di Auschwitz. Studio storico-tecnico sugli “indizi criminali” di Jean-Claude Pressac e sulla “convergenza di prove” di Robert Jan van Pelt. Effepi, Genova,2009, 715 pagine, con 51 documenti, 2510 note
– Auschwitz: assistenza sanitaria, “selezione”e “Sonderbehandlung” dei detenuti immatricolati. Effepi, Genova, 2010, 335 pagine, con 60 documenti, 747 note
 I forni crematori di Auschwitz. Studio storico-tecnico con la collaborazione del dott. ing. Franco Deana.  2 vol. Effepi, Genova, 2012, 1211 pagine, con 300 documenti e 370 fotografie, 715 note... 

...vi si trovano moltissime affermazioni sulla "terra piatta" ! 

 Non sono riportate, dalla nostra fonte, le dichiarazioni di goldstein. 
Interessante, tecnico, serio, invece, l'intervento di Grosso (ex indipendente PCI) , così riportato...

"Grosso invece ha espresso dubbi sulla norma al momento al vaglio parlamentare per la sua genericità, in quanto non riferita solo alla Shoah ma i più fattispecie non definite. Elemento pericoloso in un ordinamento, come quello penale, che rappresenta solo l’extrema ratio: la sanzione penale si giustifica di fronte a un’offesa concreta di un bene definitoIndeterminatezza non può coincidere con l’ordinamento penale"

In estrema sintesi : DUBBI- GENERICITA'- PERICOLOSA - EXTREMA RATIO - INDETERMINATEZZA le definizioni usate dal giurista! Se si pensa che il testo presentato è composto di sole 4-5 righe vien da chiedersi chi l'abbia scritto, ma ancor più chi lo abbia ispirato e approvato! ...e pensare che qualcuno aveva detto...(citazione) potremmo, da questa tragica data impressa nella memoria collettiva, prenderci tutti noi l’impegno fino al 27 gennaio prossimo, di mettere nero su bianco un testo di legge sul negazionismo, da far discutere e approvare dal nostro Parlamento  (dichiarazione del 15 ottobre 2010)...ebbene  in tre-quattro anni non si è stati capaci di scrivere un testo senza "DUBBI- GENERICITA'- PERICOLOS(IT)A - EXTREMA RATIO - INDETERMINATEZZA"!?

...ma l'olocau$to non era TUTTO così ben documentato, testimoniato, provato? Mandrie di storici olosalariati!  Task Forces internazionali di professori olocredenti! Elefantiache divisioni di impiegati della memoria ...databases alla singola vittima... non sono stati capaci di stilare un testo elementare privo di "DUBBI- GENERICITA'- PERICOLOS(IT)A - EXTREMA RATIO - INDETERMINATEZZA"!? Penoso! In pre-chiusura riportiamo la fantastica affermazione del coen...

"“Non sottovalutiamo il potere della legge come argine culturale”, ha dichiarato Paolo Coen ..."

Se capiamo bene... rovinare famiglie, rovinare professionalmente, economicamente e sbattere in galera per 7 anni e mezzo (quanto previsto dalla nuova legge che tanto ci serve) un cittadino che in un dibattito pubblico si trova concorde con altri 2 o più cittadini sulla Menzogna di Auschwitz dei 4.000.000 di morti (per esempio) sancita a Norimberga... sarebbe un "argine culturale"? Il carcere fa cultura!? (4)

Fonte dei virgolettati e testo completo http://moked.it/blog/2014/02/18/negazionismo-e-legge/

Note:

1) Tale colombo furio è autore del testo della legge sulla "memoria" che contiene un falso storico ed una "inesattezza", vedere il link  http://olo-truffa.myblog.it/2011/01/19/la-legge-italiana-sulla-giornata-della-memoria-del-preteso-o/

2) Tale di cesare esther donatella è "trattata" al link  http://olodogma.com/wordpress/2014/02/17/0593-ricerca-storica-buona-o-cattiva-dipende-solo-se-sorregge-o-meno-la-memoria-del-sapone-fatto-con-gli-ebrei/

3) Presentiamo una serie di posts, presenti su questo sito, sulla voglia di inquisizione $hoatica, ovvero della impellente necessità di introdurre l’abominio del “reato di negazionismo”, che tanto “ci serve” ( si veda la motivazione, e la nostra risposta, di tale gatti stefano, dell’osservatorio dell’antisemitismo del cdec, centro documentazione ebraica di Milano, http://olodogma.com/wordpress/2012/12/22/gatti-stefano-pensiero-perche-ci-serve-il-reato-di-negazionismo/ ) ! Ecco!

0466) 10-11-13 − XVIII – Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo, i contrari…mieli paolo
0463)  08-11-2013 Aspettando il silenzio. Considerazioni di Gianluca Freda sull’aborto/legge Mastella contro la libertà di espressione.
0462)  08-11-2013 – Non si può restare inerti di fronte al negazionismo..reato negazionismo? Si-no-ni!…avrebbe un forte valore simbolico (picciotto liliana)
0458)  05-11-2013 – Misuse of the holocaust, shoah business, leggi bavaglio e vittime sparite…di Andrea Giacobazzi
0456)  01-11-2013  – XVII – Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo, i contrari… la fondazione nenni : Il reato di negazionismo è un autogol della democrazia
0453) 30-10-2013 – XVI – Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: nirenstein fiamma: il negazionismo non si combatte con il carcere
0452)  30-10-2013 XIV – Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: foa anna il negazionismo è una moda intellettuale
0451) 30-10-2013  XIV Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari : lo storico ebreo ginzburg carlo : “Perché è un errore punire i negazionisti”
0448) 28-10-2013 – XIII – Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo.I favorevoli : colombo furio, come combattere il negazionismo risponde
0446) 26-10-2013 XII– Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. Il DDL-54 ritirato!Una $hoah! (catastrofe)
0445) 25-10-2013 XI- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: Riccardo Scarpa della Lega Italiana dei Diritti dell’Uomo
0444) 25-10-2013 X- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: Enzo Collotti, storico: Una scorciatoia tutta politica
0442) 24-10-2013  IX- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: Carlo Giovanardi: Il reato di negazionismo? Colpirà gli ebrei
0441) 23-10-2013  VIII- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: gli storici del SISSCO: no alla legge sul negazionismo
0438) 22-10-2013 VII- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: Sergio Romano…un “freno alla deriva delle leggi sulla memoria”
0432) 19-10-2013 VI-  Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: gli storici Marcello Flores, Simon Levis Sullam, Enzo Traverso: no alla legge sul negazionismo( SCANDALOSA PRESA DI POSIZIONE dello storico Giannuli!)
0431) 18-10-2013 V- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: Pannella, nirenstein fiamma, il “fatto quotidiano”,Roberto Della Seta,Giorgio Israel,Franco Debenedetti,Marcello Veneziani
0430) 17-10-2013 IV- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo: il trucco commissione-senato-commissione “sede deliberante”!
0429) 17-10-2013 III- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. Odifreddi su Norimberga…il processo è stato un’opera di propaganda,camere a gas…
0428) 16-10-2013 II- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo: la fretta di Grasso, esigenze mediatiche
0427) 16-10-2013 I-Inquisizione $hoahtica : penalisti, a chi la nega rispondere con la cultura non col codice penale

4) La registrazione completa della conferenza si trova al link...  https://www.youtube.com/watch?v=4Xh8ajDLZqg

 


Additional information about this document
Property Value
Author(s): Olodogma
Title:
Sources:
n/a
Contributions:
n/a
Published: 2014-02-20
First posted on CODOH: March 18, 2018, 3:51 a.m.
Last revision:
n/a
Comments:
n/a
Appears In:
Mirrors:
Download:
n/a