Stormfront olocau$to ebraico e sue interpretazioni...alternative!...a cosa? Dov'è canonizzata la versione ufficiale?

Dopo la lettura della sentenza del processo Stormfront l'avvocato Daniele Stoppello che assisteva il giornalista pasqua marco (1) ha dichiarato:

«Questa sentenza...sigilla un principio cardine: la diffusione di interpretazioni alternative e deliranti a fatti drammatici come la Shoah non può essere contrabbandata come mera libertà di espressione. Rivendicare in privato un'idea è una cosa, mentre renderla manifesta al fine di convincere gli altri della sua veridicità è cosa ben diversa».(2)

Considerazioni elementari

1) L'affermazione è pesante, di quelle che tramortiscono o "uccidono" le illusioni. Il vocabolario per il termine "alternativo" da: "Che si presenta alla scelta, alla decisione come opposto, diverso da qualcosa  di dato"... e qui, in riferimento alla "$hoah", spunta inevitabilmente il dovere di precisare cosa sia quel "qualcosa di dato"

... quella "provata" ed accettata a Norimberga?
... quella delle camere "a vapor acqueo" di Treblinka?
... del "sapone fatto con gli ebrei"?
... della "camera a gas di Dachau"?
... dell'eccidio "nazzzzista" di Katyn?
... dei 4.000.000 di assassinati ad Auschwitz?
... o dei  totali di: 4.581.200 di G.Reitlinger?
... o dei 4.975.477 di Morti x Gerald Fleming?
... o dei 5.978.000 di Manvell/Fraenkel?
... o dei 5.100.000 dell'ebreo hilberg raul?
... l'elenco è lungo, ma nessuno cita i favolosi 6.000.000!
Quali sono "i fatti" che non consentono "interpretazioni alternative e deliranti" ?

- Non si sapeva che la verità, stabilita a Norimberga, degli "alleati" è stata ampiamente fatta bersaglio di "interpretazioni alternative e deliranti" dalla direzione stessa del museo di Auschwitz?
...come?
FACENDO RESUSCITARE 2.500.000 MORTI accettati a Norimberga! (Vedi la foto di apertura)
Non si sapeva?
No!?
Ora lo si sa!
- Non si sapeva che la direzione del museo dell'olocau$to di Gerusalemme ha SMENTITO la fabbricazione del "sapone fatto col grasso ebraico", come preteso dal noto bugiardo ebreo wiesenthal simon coi corpi di 900.000 persone a Belzec?
No!?
Ora lo si sa!
- Non si sapeva che la MENZOGNA di "circa 1.500.000" assassinati ad Auschwitz, spacciata dal museo dell'olocau$to di Auschwitz, è stata oggetto di ampie e riduttive "interpretazioni alternative e deliranti"(rispetto a Norimberga) da parte dell'ebreo hilberg raul , di JC Pressac, dell'ebreo fritjof meyer, rispettivamente attribuendo 1.000.000, 670.000, 356.000 assassinati al KL Auschwitz?
...e nessuno li ha denunciati?
Non si sapeva? 
NO!?
Ora lo si sa!
- Dovremmo prendere per incontestabile l'affermazione a mille e mille voci che gli inabili al lavoro venivano subito gasati?
...l'ebreo levi primo è la prova che ciò non è vero!
...e lo ha anche scritto!  
- Dovremmo prendere per incontestabile il famoso ed introvabile "ordine di sterminio"?
...come dell'esistenza del "piano di sterminio"?
...come dell'esistenza delle "camere a gas" di Birkenau che non avevano fori di immissione dello Zyklon B?

Rendere "manifesta" una conoscenza, provata ed acquisita, che contrasta con le conoscenze "date" o ipotizzate non è solo esercitare facoltà, la libertà di studio, ricerca, insegnamento, espressione, riconosciuta dall'antifascista legge fondamentale della Repubblica Italiana, ma LIBERTA' di APPRENDIMENTO da parte del resto dei cittadini, se la vuole esercitare ! Mai pensato!?

In ultimo : possibile non si voglia prendere atto che di "dati di fatto" INCONTROVERTIBILI,  fondamentali, sul cosidetto olocau$to-$hoah, che non consentano  "interpretazioni alternative" NON ne esistono?
Si riesce a concepire che questa stessa mancanza assoluta di PROVE è alla base del RIFIUTO (ammesso a mezza voce!)  DI DISCUTERE IL LIBERTICIDA  DDL AMATI (3) sul "reato di negazionismo"  che tanto "ci serve" ?

L'inquisizione punì Galileo...poi il capo del Vaticano ha dovuto chiedere scusa!

Ci fermiamo per non stancare i llettore!

Note:
1) Fonte http://www.lastampa.it/2013/02/13/stormfront-a-roma-giudizio-abbreviato-per-imputati-QEm4o9dIBkaVcyi0C2c3qN/pagina.html?exp=1
2) Fonte http://www.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA/stormfront_appello_scarpino_masi/notizie/518025.shtml
3) Presentiamo una serie di posts, presenti su questo sito, sulla voglia di inquisizione $hoatica ovvero della impellente necessità di introdurre l'abominio del "reato di negazionismo", che tanto "ci serve" ( si veda la motivazione, e la nostra risposta, di tale gatti stefano, dell'osservatorio dell'antisemitismo del cdec, centro documentazione ebraica di Milano, http://olodogma.com/wordpress/2012/12/22/gatti-stefano-pensiero-perche-ci-serve-il-reato-di-negazionismo/ ) ! Ecco!

0466) 10-11-13 − XVIII – Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo, i contrari…mieli paolo
0463)  08-11-2013 Aspettando il silenzio. Considerazioni di Gianluca Freda sull’aborto/legge Mastella contro la libertà di espressione.
0462)  08-11-2013 – Non si può restare inerti di fronte al negazionismo..reato negazionismo? Si-no-ni!…avrebbe un forte valore simbolico (picciotto liliana)
0458)  05-11-2013 – Misuse of the holocaust, shoah business, leggi bavaglio e vittime sparite…di Andrea Giacobazzi
0456)  01-11-2013  – XVII – Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo, i contrari… la fondazione nenni : Il reato di negazionismo è un autogol della democrazia
0453) 30-10-2013 – XVI – Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: nirenstein fiamma: il negazionismo non si combatte con il carcere
0452)  30-10-2013 XIV – Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: foa anna il negazionismo è una moda intellettuale
0451) 30-10-2013  XIV Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari : lo storico ebreo ginzburg carlo : “Perché è un errore punire i negazionisti”
0448) 28-10-2013 – XIII – Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo.I favorevoli : colombo furio, come combattere il negazionismo risponde
0446) 26-10-2013 XII– Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. Il DDL-54 ritirato!Una $hoah! (catastrofe)
0445) 25-10-2013 XI- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: Riccardo Scarpa della Lega Italiana dei Diritti dell’Uomo
0444) 25-10-2013 X- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: Enzo Collotti, storico: Una scorciatoia tutta politica
0442) 24-10-2013  IX- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: Carlo Giovanardi: Il reato di negazionismo? Colpirà gli ebrei
0441) 23-10-2013  VIII- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: gli storici del SISSCO: no alla legge sul negazionismo
0438) 22-10-2013 VII- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: Sergio Romano…un “freno alla deriva delle leggi sulla memoria”
0432) 19-10-2013 VI-  Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: gli storici Marcello Flores, Simon Levis Sullam, Enzo Traverso: no alla legge sul negazionismo( SCANDALOSA PRESA DI POSIZIONE dello storico Giannuli!)
0431) 18-10-2013 V- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. I contrari: Pannella, nirenstein fiamma, il “fatto quotidiano”,Roberto Della Seta,Giorgio Israel,Franco Debenedetti,Marcello Veneziani
0430) 17-10-2013 IV- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo: il trucco commissione-senato-commissione “sede deliberante”!
0429) 17-10-2013 III- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo. Odifreddi su Norimberga…il processo è stato un’opera di propaganda,camere a gas…
0428) 16-10-2013 II- Inquisizione $hoahtica-legge anti-revisionismo: la fretta di Grasso, esigenze mediatiche
0427) 16-10-2013 I-Inquisizione $hoahtica : penalisti, a chi la nega rispondere con la cultura non col codice penale